jueves, 27 de enero de 2011

Pan y Trabajo

Durante los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, Alemania sufrió una grave crisis económica producida por las devastadoras consecuencias de la guerra, el injusto Tratado de Versalles y el crack del 29. Este fue el caldo de cultivo que propició la ascensión de Hitler y su partido al poder. La razón: Hitler prometía pan y trabajo.

Este caso no deja de recordarme a la actualidad de España y al ascenso en todas las encuests del Partido Popular con sus medidas mágicas para salir de la crisis económica en la que nuestro país se encuenta sumido. Digo mágicas, porque no entiendo como va a reducir el déficit público bajando los impuestos y sin recortar el gasto social, aunque es posible que le pidan el dinero a la señora de Cospedal que al parecer le sobra bastante.

Los planes que Hitler escondía tras sus promesas de Pan y Trabajo son de sobra conocidos. La brutalidad con la que se acinó y maltrató a seres humanos solo por ser judíos, homosexuales o simplemente diferentes en campos de concentración como Auschwitz (hoy se conmemora el 66º Aniversario de la liberación de este campo).

Suponemos que los verdaderos planes del PP no llegarán hasta este extremo pero las declaraciones que nos llegan tanto desde Rajoy (asegurando que eliminara la ley del matrimonio homosexual o la del aborto) como desde Jose Mª Aznar (asegurando que el Estado del Bienestar no es sostenible o que no es posible seguir manteniendo el Estado de las autonomías). Estos argumentos nos demuestran como a pesar de aparentar haber evolucionado y ser un partido moderno siguen anclados en un pasado preconstitucional y como tras la máscara de las soluciones sigue presente un pequeño bigote.

jueves, 20 de enero de 2011

Desinformación

<<Mientras haya alguien que quiera saber que pasa,
habra alguien que lo quiera contar.>>
Iñaki Gabilondo.

Hace algún tiempo leí un artículo que planteaba las siguientes preguntas: ¿qué mundo les dejamos a nuestros hijos? ¿Por qué nos recordaran las futuras generaciones? Estas cuestiones darían para mucho pero hoy me quiero centrar en los cada vez peor llamados medios de comunicación. La Real Academia Española define “medio de comunicación” como “órgano destinado a la información pública”. Esta definición tiene dos elementos clave que merecen la pena ser analizados.

En primer lugar, “información”. Si buscamos esta palabra en el diccionario anterior, obtenemos ocho acepciones. Si tomamos la acepción quinta leemos: “Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada”. Otra de las acepciones que podemos leer nos indica que puede utilizarse en el contexto de educación.

En segundo lugar, “pública”. Se trata de un servicio público, lo que significa “Actividad llevada a cabo por la Administración o, bajo un cierto control y regulación de esta, por una organización, especializada o no, y destinada a satisfacer necesidades de la colectividad”.

Si contraponemos estos tres conceptos con la actualidad televisiva veremos que, sin duda, hay algo que no encaja. La oferta de programación de la, con razón llamada, caja tonta se esta alejando cada vez más de los valores que podrían enmarcarse dentro de la educación. Que se le dediquen más programas a una persona famosa por tener relaciones sexuales con un torero que a impulsar la cultura, a informar desde la objetividad o debatir desde el respeto; demuestra hacia que evolucionan los medios de comunicación. Volviendo a las preguntas citadas en la introducción parece que en el futuro podrán responsabilizarnos por haber convertido los medios de comunicación en medios de desinformación.