¡FELIZ AÑO 2012!

Hace un año despedía el 2010 haciendo referencia a los conceptos de crisis y oportunidad y a que en chino ambos comparten un ideograma. La idea esencial es que en cada crisis existe una oportunidad. Ha pasado un año y ahora me dispongo a despedir el año 2011 y a darle la bienvenida al 2012 (año en que según los mayas se acabará el mundo).

El año 2011 ha sido un año complicado tanto a nivel internacional como a nivel nacional debido a la crisis económica pero también ha habido espacio para las buenas noticias. En lo referido a lo ocurrido en el mundo, hay que recordar el terrible terremoto que tuvo lugar en Japón y que supuso una alarma nuclear debido a que la Central Nuclear de Fukushima resultó dañada. Entre las cosas negativas, también hay que detenerse en los “golpes de estado” que han tenido lugar en Italia y Grecia donde los mercados financieros obligaron a los primeros ministros, elegidos democráticamente a dimitir y dejar paso a políticos tecnócratas elegidos por los mercados. Pero no todo fue negativo, en el norte de África, tuvieron lugar diversas revueltas por la democracia (que recibieron el nombre de Primavera Árabe) y que terminaron con dictaduras.

En cuanto a España, el año 2011 será recordado por tres acontecimientos, principalmente. En primer lugar, los jóvenes, inspirados por las revueltas árabes y decididos a luchar por dejar de pagar las consecuencias de la crisis económica llenaron las calles y plazas en lo que se conoce como el movimiento 15M. En segundo lugar, la banda terrorista ETA anunció el cese definitivo de la violencia poniendo así fin a demasiados años de asesinatos y abriendo un nuevo capítulo en la historia del conflicto vasco. Finalmente, este ha sido el año de las victorias electorales del Partido Popular, tanto en las autonómicas y municipales como en las elecciones generales (adelantadas por la situación económica).

Estoy seguro de que el año 2012 será un año difícil pero no debemos desfallecer y debemos seguir buscando en cada problema una oportunidad. Debemos trabajar para que este año sea un poquito mejor y estar preparados para hacer frente a cada uno de los retos que, seguro, nos brindará este año 2012.

Parche Congresual

Después de la debacle electoral del 20 de noviembre que demuestra la inexistencia, en nuestro partido, de suelo electoral parecía lógico que se abriese un proceso de renovación ideológica, estatutaria y de personas. Este proceso se hubiera realizado mediante la dimisión del secretario general José Luis Rodríguez Zapatero quedando el partido en manos de una Gestora, esta hubiera convocado un Congreso Extraordinario Federal en el que se hubieran discutido los estatutos y la ponencia ideológica y posteriormente se hubiera convocado un Congreso Ordinario en el que hubiéramos podido elegir al nuevo Secretario General.

Sin embargo, esto no ha sido así. Zapatero sigue al frente del Partido Socialista Obrero Español y el Congreso esta convocado para principios de febrero, con un doble objetivo: perpetuar un modelo cuyo fracaso ya se ha demostrado e impulsar, de algún modo, al Partido Socialista Andaluz en sus elecciones autonómicas. Este Congreso, es utilizando un símil con el ciclismo, un nuevo parche cuando lo que hace falta es cambiar la cámara.

Los ideólogos de este “parche”, creen que no es necesario realizar grandes cambios para que la sociedad vuelva a prestarnos su confianza, que este pésimo resultado electoral es algo circunstancial. Se olvidan de, o directamente no saben, hacer autocrítica y confían en que nuestro partido saldrá adelante por que “tiene más de 130 años de historia”. Lamentablemente, los dirigentes del Partido Socialista Italiano pensaron y actuaron de la misma forma y su partido acabó por desaparecer. Esperemos que en este caso la historia no se repita.

Libia: Imperialismo o Justicia

<<Soy antiimperalista. Me opongo a que el águila clave sus garras en cualquier otra tierra>>. Mark Twain

La guerra de Libia parece que ha llegado, finalmente, a su fin. Las empresas europeas y estadounidenses, así como políticos de varios países desarrollados, han empezado a lanzarse sobre el país como aves carroñeras sobre su presa. Esto hace que empiece a replantearme cual ha sido el objetivo último de esta guerra.

La resolución S/2011/152 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas permitía la intervención militar en Libia con el objetivo de evitar la masacre de civiles que Gadafi había asegurado tendría lugar antes de dejar el poder. Todo parecía indicar que se trataba de una guerra justa, legal (pues contaba con el beneplácito del Consejo de Seguridad), humanitaria y que planteaba la defensa de los derechos humanos y la democracia frente a la, tantas veces, apoyada dictadura de Gadafi.

Sin embargo, ahora asistimos a como las potencias occidentales ofrecen apoyo económico y político a cambio de asegurarse el control y explotación de los recursos. Cabe dudar, si la que nos vendieron como una guerra justa no es en realidad una nueva expresión de lo que a lo largo de la historia se ha conocido como imperialismo y conquista. Cabe dudar si lo que parecía una férrea defensa de los valores democráticos y de los derechos humanos, no era una nueva vía de las potencias occidentales para asegurarse seguir explotando los recursos (principalmente petroleros) libios. Cabe dudar si, realmente, son tan diferentes las guerras de Libia e Irak.

Rap de Espe y la enseñanza pública

Me ha llegado por e-mail este rap dedicado a la Presidenta Regional Esperanza Aguirre con motivo de los recortes en educación que esta llevando a cabo:

Oye muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
el románico,
si tú lo que quieres
es ser mecánico?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
la biosfera,
si tú lo que quieres es ser peluquera?
Si has nacido en un barrio obrero
a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta
a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué quieres saber
la vida de la abeja, si vas a ser chacha
en La Moraleja?
Para qué quieres
tu poco de cultura si vas a conducir
el camión de la basura?
Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta Espe se tiene que gastar
Si eres inmigrante y vienes en patera,
solo te queda currar en la era.
Ponerte a estudiar es tiempo perdido;
vas a currar a los plásticos del Egido.
Oye, muchacho, si eres gitano
¿a ti qué te importa el Imperio Romano?
¿Pa qué te interesa lo que pasó en Creta,
pa ir con tu padre en la fregoneta?
Si has nacido en un barrio obrero,
a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de la clase alta,
a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Para qué quieres estudiar
a los Borbones,
si vas por las calles cogiendo cartones?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza Aguirre te va ayudar.
¿Pa qué te sirve
estudiar a Murillo,
pa vender bragas
en el mercadillo?
¿Para qué quieres
conocer a Larra,
si vas a ir
recogiendo chatarra?
Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta Espe se tiene que gastar.
Si has nacido en un barrio obrero,
a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta,
a ti estudiar no te hace falta.

Tomás San Julián Navares

.

El otro 11-S

Fragmento del libro Esperanzas y Realidades escrito por Noam Chomsky:

" Supongamos que Al Qaeda hubiera contado con el apoyo de una formidable superpotencia decidida a derrocar al gobierno de Estados Unidos. Vamos a suponer que el ataque tuvo éxito, que Al Qaeda bombardeó la Casa Blanca, mató al presidente e instauró una sanguinaria dictadura militar que mató entre 50.000 y 100.000 personas, torturó brutalmente a otras 700.000, creó un importante centro de terrorismo y subversión que perpetró asesinatos por todo el mundo y ayudó a establecer << estados de seguridad nacional>> neonazis, qeu torturaron y asesinaron a placer. Vamos a suponer también que la dictadura utilizó a sus consejeros económicos -llamémoslos los <<chicos Kandahar>>-, que, en pocos años, llevaron la economía a uno de los peores desastres de la historia de Estados Unidos mientras sus orgullosos mentores recogian Premios Nobel y recibían otros honores. Esto habria sido muchísimo más horrendo que el 11-S.

Como todos saben en Chile, no es necesario imaginar nada, porque sucedió en realidad, aquí mismo, el <<primer 11-S>>, el 11 de septiembre de 1973".

PD: Ese día fallecia asesinado el mayor referente de la socialdemocracia del siglo XX, Salvador Allende. "Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que por lo menos será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".

Thatcher 1 - 0 Democracia

Reformar la Constitución parecía la cosa más difícil del mundo. El Partido Socialista llevaba reformas interesantes en su programa en ambas legislaturas. Reforma del senado, cuestión territorial, supresión de la ley sálica, etc. Ante las condiciones nefastas causadas por la crisis económica y la respuesta poco eficiente de un gobierno sin discurso propio, los jóvenes decidieron que era momento de llenar las calles y plazas reivindicando mayor participación y democracia. El gobierno pareció entender el mensaje.

A finales de agosto, el presidente del gobierno nos sorprendía con una reforma constitucional pactada con el PP. No se trata de ninguna de las cuestiones antes planteadas y tampoco puede decirse que sea una victoria de la democracia ni de las reivindicaciones del pueblo. Se trata de una reforma solicitada por unos entes llamados mercados a los que nadie ha elegido pero cuyo poder parece poder decidir si un país se hunde o se forra. La reforma constitucional express que se plantea consiste en poner un techo al déficit público. Esta reforma choca frontalmente con el Estado de Bienestar y puede poner en peligro los servicios públicos como la educación o la sanidad.

Mucha gente no entiende lo que esta reforma implica. Lo voy a explicar utilizando un ejemplo muy simple. Pongamos que un gobierno tiene cien mil euros, por una parte existe un hospital público que necesita ese dinero para poder seguir prestando un servicio de calidad, por otra parte nuestros acreedores requieren que les devolvamos ese dinero. La actual reforma,da prioridad a los acreedores por lo que el hospital no recibiría ese dinero. Este ejemplo es algo simple y por supuesto la realidad es más compleja pero nos sirve para entender que limitar el déficit (que dado el bajo nivel de ingresos, se traduce en bajar el gasto público, que ya es el mas bajo de la UE-15) puede poner en aprietos el Estado Social como lo conocemos.

Estos días he visto que hay gente sorprendida ante esta medida y que les cuesta entender que un gobierno “socialista” haya llegado a este punto. A mi no me sorprende por que esta medida es el último paso de una larga lista de jugadas que los mercados han ido imponiendo aprovechando se de que el gobierno no parecía tener un discurso alternativo. Mi preocupación reside en que los mercados parecen insaciables y esta visto que los políticos no están por la labor de plantarles cara por lo que si mañana deciden que les preocupa la inestabilidad política de la democracia podemos seguir dando pasos hacia atrás como los cangrejos.

Yo me considero socialdemócrata entendiendo por socialdemocracia utilizar los elementos que nos brinda la democracia para construir el socialismo. Estas ideas parecen muy lejanas a las defendidas en la actualidad por el partido en el que milito. Lamentablemente, parece que Margaret Thatcher y su liberalismo individualista y egoísta se han hecho con el discurso mayoritario de un partido que cada día suena más raro que se haga llamar socialista y obrero. Es una lastima que en un momento como el que vivimos en el que la extrema derecha vuelve a tener presencia en los parlamentos europeos y que crece en EEUU con el nombre de Tea Party, el principal partido de izquierdas de España abrace los dogmas neoliberales dejando de lado el sueño socialista. Me preguntan a menudo, si no me siento representado ¿por qué no me doy de baja? Sinceramente, cada vez es más difícil contestar.

PD: Pese a haber vuelto de Noruega, mantendre el nombre del blog puesto que en escandinavia esta la cuna de la socialdemocracia, y la demostración de que un estado gobernado desde la perspectiva socialdemócrata no solo no es una útopia sino que es la mejor forma posible.

Que nuestros nombres no se borren de la Historia

Hoy se cumplen 72 años del fusilamiento de trece jovenes que fueron asesinadas por el régimen franquista unicamente por defender sus ideales. Las trece rosas rojas, como se las conoce quisieron que sus nombres no se olvidasen nunca. Hoy, como homenaje, recuerdo sus nombres y edades para que nunca olvidemos a aquellos que cayeron defendiendo, la igualdad, la democracia y, en definitiva la libertad: Carmen,20.Martina,24. Blanca,29. Pilar,27. Julia,19.Adelina,19. Elena,20. Virtudes,18. Ana,21.Joaquina,23. Dionisia,20. Victoria,18.Luisa,18 .

En relación a esto, quiero dejaros un par de reflexiones. En primer lugar, estos días estamos viendo como frente a un movimiento pacífico de personas con conciencia social, como es el movimiento 15M, los políticos reaccionan intentando acallar el movimiento utilizando para ello la violencia de las cargas policiales. Hace unos días leia un comentario a una noticia públicada en el periódico Público que decía: "La Puerta del Sol es espacio público cuando está indignada; no lo es cuando está acordonada". Por otra parte, si las 13 Rosas estuvieran entre nosotros, estarían manifestandose con el movimiento de indignados y habrian podido ser victimas de la brutalidad policial. El Partido Socialista Obrero Español, como partido de izquierdas, debería ser el principal defensor de este tipo de movimientos. Ser de izquierdas significa apoyar a los debiles, luchar por un mundo mejor, querer más democracia, evitar los desalojos, pensar que ningún ser humano es ilegal, querer que la crisis no la paguen los de siempre y la paguen los culpables... Me entristece darme cuenta de que el Partido Socialista cada vez se aleja más de estos valores.

La segunda reflexión que me planteo es que las 13 Rosas murieron por defender aquello en lo que creian. Muchas veces pensamos que ya no se mata por una ideología y no nos damos cuenta de hasta que punto estamos equivocados. En muchos países del mundo, muere gente cada día por razones ideológicas. Hace 12 días, un ultraderechista noruego asesinó cruelmente a 76 personas, la mayoria de ellas jovenes socialdemócratas de entre catorce y diecisiete años de edad que como las 13 Rosas lo único que hacían era defender la libertad. La Historia también recordara vuestros nombres.

Hacernos los Suecos

En Español “hacerse el sueco” significa dar a entender que alguien se hace el sordo o finge no entender para, de ese modo, evitar asumir una responsabilidad.

Sin embargo, en este caso, no me refiero a la elusión de una responsabilidad sino a la adopción del modelo sueco, claramente socialdemócrata, para lograr deducir el déficit económico y generar empleo. Ante la grave crisis que sufrimos, el gobierno español, liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido recortar el déficit reduciendo el gasto público social (pese a que ya era el más bajo de la UE-15) y aplicar reformas inspiradas en dogmas neoliberales (laboral, convenios colectivos,etc.). La justificación para la aplicación de estas medidas es la presión de los mercados financieros. Este argumento no es válido porque la preocupación de los mercados financieros no es tanto el tamaño del déficit como el crecimiento de la economía y su estabilidad, lo cual depende primordialmente de la demanda existente en el país y dado que el gasto público es uno de los factores más importantes para configurar la demanda (al menos en momentos de crisis) la reducción del mismo no beneficia el incremento de la demanda ni consecuentemente el crecimiento económico y la confianza de los mercados.

Frente a este tipo de medidas neoliberales, considero que la mejor forma de reducir el déficit (y lograr un crecimiento económico y un decrecimiento del desempleo) es una reforma fiscal que propusiera una carga impositiva más justa y progresiva. Si tuviéramos una Política Fiscal como la de Suecia ingresaríamos 200.000 millones de euros más con lo que lograríamos disminuir el déficit y crear empleo. Además si se incrementase la población adulta que trabaja en los servicios públicos del estado de bienestar (educación, sanidad, a formación profesional, servicios sociales, etc.)  del 10% actual al 25% (caso de Suecia) se podrían crear más de 5.000.000 de puestos de trabajo lo que resolvería el problema del paro.

Aplicando estas medidas no solo lograríamos recuperar la confianza de los mercados financieros si no que seriamos fieles a nuestros valores socialdemócratas, la crisis la pagarían los que más tienen y, consecuentemente, también recuperaríamos la confianza de nuestros electores.

PD: Para más información conviene leer esta entrevista al Prof. Vicenç Navarro. http://www.vnavarro.org/?p=5814

Refundarse o Morir.

Tras los desastrosos resultados del Partido Socialista en las elecciones autonómicas y municipales del pasado domingo 22 de Mayo, es necesaria una profunda refundación del partido no ya de cara a las elecciones generales del 2012, si no, a medio plazo para volver a ser el partido de referencia de los trabajadores.

A mi parecer, esta refundación tiene que producirse a en tres fases:

1. Refundación Ideológica: El PSOE a lo largo de sus 132 años de historia ha pasado por tres versiones del socialismo (bolcheviquismo, keynesianismo y tercera vía) que han quedado obsoletas. Alfonso Guerra en una entrevista que circula por la red plantea que el reto del socialismo en el siglo XXI es la emancipación de los seres humanos, entendiendo por ello “Que no haya ningún que dependa de otro sin querer depender, es decir, que nadie tenga tanto como para tener capacidad de arrodillar a nadie y que nadie tenga tan poco como para sentir la humillación de arrodillarse delante de nadie”. Creo que este debe ser el punto de partida. En el trabajo de esta refundación ideológica creo que podemos apoyarnos en movimientos como el 15M o el Foro Mundial Social y deberíamos debatir cuestiones como la nacionalización de la banca, el impuesto sobre transacciones financieras o formas de crecimiento (o decrecimiento) sostenible entre otras.

2. Refundación Estructural: Si queremos ser un partido que marque diferencias en el siglo XXI no podemos quedarnos solo en la refundación ideológica. Es necesaria, también una refundación estructural, que venga a evitar que el poder de decisión se concentre en unos pocos y que tenga un sistema piramidal más propio del Partido Estalinista que de un partido del siglo XXI. Para ello, creo que frente a la democracia representativa que en la actualidad organiza nuestro partido deben aparecer nuevas formas que den mayores cuotas de poder a las bases ya sea a través de primarias, listas abiertas u otras formas de participación que deberían ser estudiadas.

3. Refundación de Personas: En ultimo lugar, y quizás lo menos importante es necesaria una renovación de personas. Una de las características fundamentales del liderazgo (según plantea Felipe González en su libro Mi idea de Europa) es la creencia en el proyecto. Si planteamos un proyecto nuevo no podemos esperar que las personas que lo defiendan y lideren sean las mismas.

Responsabilidades

Hace poco leí el libro ¡Indignaos! de Stéphane Hessel, en él anima a los jóvenes a indignarse y a no callar ante la nueva dictadura de los mercados. En relación con esto, empiezan a aparecer manifestaciones convocadas por grupos jóvenes, como Jóvenes Sin Futuro o Democracia Real ¡Ya!, que culpan a políticos y banqueros de la situación actual y piden soluciones.

Desde mi punto de vista, es cierto que políticos y banqueros son responsables de la actual crisis económica, pero también lo es el resto de la sociedad que ha tolerado el impulso de las medidas neoliberales que han sido causa de la crisis económica que asola nuestro país.

José Mª Aznar obtuvo mayoría absoluta en las elecciones generales del año 2000. Dos años antes el PP había aprobado una reforma de la Ley de Suelo que simplificaba notablemente la regulación urbanística, lo que sin duda contribuyó a aumentar la burbuja inmobiliaria. Además el programa electoral del PP de ese año, incluía propuestas como la reducción de gasto público; la liberalización de sectores claves como el suelo, la energía, las comunicaciones y otros; o un acuerdo para incrementar la oferta de mercado de suelo.

En Democracia la titularidad del poder corresponde a la totalidad de los miembros de un estado. Los ciudadanos eligen a los que, por cuatro años, serán sus representantes. En la victoria por mayoría absoluta del Partido Popular, esta implícito el apoyo a las políticas neoliberales que proponía este partido.

Por supuesto, yo no creo que haya que permanecer indiferentes ante todo lo que nos rodea por que como dice Hessel “La peor de las actitudes es la indiferencia”. Creo que hay que rebelarse contra aquello que no nos gusta, ya sea dictadura de los mercados, desempleo, precio de la vivienda, etc. pero hay que hacerlo desde una visión autocrítica como sociedad sabiendo que políticos y banqueros no son los malos, que la situación actual es responsabilidad de todos.

Revoluciones

Muchos historiadores sitúan el final de la Edad Media, en las revoluciones liberales que comienzan con la Revolución Francesa en 1789. Esto solo es cierto si nos referimos a Europa. Toda África y parte de Asia se encuentran sumidas en una Edad Media provocada por el colonialismo de las grandes potencias. El colonialismo, vestido primero de imperialismo y después de globalización ha aumentado las diferencias entre el primer y el tercer mundo. Estas diferencias han ocasionado que los regímenes de los citados continentes se asemejen más a los monarcas absolutos que a los sistemas políticos modernos.

Estos últimos días, hemos visto con cierta sorpresa como algunos pueblos del norte de África reaccionaban contra sus dictaduras y conseguían en algunos casos (como en Túnez y Egipto) eliminarlas. Estas revoluciones, se han querido comparar con la caída del muro de Berlín en 1989 por la trascendencia mundial que se espera que tengan. En mi opinión, sería más correcto comparar estos movimientos revolucionarios con las Revoluciones liberales antes mencionados y, en concreto, con la Revolución Francesa de 1789. Ha llegado el momento de que los pueblos africanos se despidan de su Antiguo Régimen.

El optimismo suscitado en la prensa internacional por estos sucesos es razonable, sin embargo, no debemos olvidar que la Democracia no se construye en dos días. En el caso de Francia, tuvieron que pasar muchos años desde la citada revolución hasta la democracia tal y como hoy la conocemos. No olvidemos que la Revolución Francesa derrocó a un monarca absoluto para al poco tiempo acabar en una nueva dictadura liderada por Napoleón. Por lo tanto, no podemos esperar que los pueblos del norte de África pasen de la noche a la mañana del medievo al siglo XXI.

Pan y Trabajo

Durante los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, Alemania sufrió una grave crisis económica producida por las devastadoras consecuencias de la guerra, el injusto Tratado de Versalles y el crack del 29. Este fue el caldo de cultivo que propició la ascensión de Hitler y su partido al poder. La razón: Hitler prometía pan y trabajo.

Este caso no deja de recordarme a la actualidad de España y al ascenso en todas las encuests del Partido Popular con sus medidas mágicas para salir de la crisis económica en la que nuestro país se encuenta sumido. Digo mágicas, porque no entiendo como va a reducir el déficit público bajando los impuestos y sin recortar el gasto social, aunque es posible que le pidan el dinero a la señora de Cospedal que al parecer le sobra bastante.

Los planes que Hitler escondía tras sus promesas de Pan y Trabajo son de sobra conocidos. La brutalidad con la que se acinó y maltrató a seres humanos solo por ser judíos, homosexuales o simplemente diferentes en campos de concentración como Auschwitz (hoy se conmemora el 66º Aniversario de la liberación de este campo).

Suponemos que los verdaderos planes del PP no llegarán hasta este extremo pero las declaraciones que nos llegan tanto desde Rajoy (asegurando que eliminara la ley del matrimonio homosexual o la del aborto) como desde Jose Mª Aznar (asegurando que el Estado del Bienestar no es sostenible o que no es posible seguir manteniendo el Estado de las autonomías). Estos argumentos nos demuestran como a pesar de aparentar haber evolucionado y ser un partido moderno siguen anclados en un pasado preconstitucional y como tras la máscara de las soluciones sigue presente un pequeño bigote.

Desinformación

<<Mientras haya alguien que quiera saber que pasa,
habra alguien que lo quiera contar.>>

Iñaki Gabilondo.

Hace algún tiempo leí un artículo que planteaba las siguientes preguntas: ¿qué mundo les dejamos a nuestros hijos? ¿Por qué nos recordaran las futuras generaciones? Estas cuestiones darían para mucho pero hoy me quiero centrar en los cada vez peor llamados medios de comunicación. La Real Academia Española define “medio de comunicación” como “órgano destinado a la información pública”. Esta definición tiene dos elementos clave que merecen la pena ser analizados.

En primer lugar, “información”. Si buscamos esta palabra en el diccionario anterior, obtenemos ocho acepciones. Si tomamos la acepción quinta leemos: “Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada”. Otra de las acepciones que podemos leer nos indica que puede utilizarse en el contexto de educación.

En segundo lugar, “pública”. Se trata de un servicio público, lo que significa “Actividad llevada a cabo por la Administración o, bajo un cierto control y regulación de esta, por una organización, especializada o no, y destinada a satisfacer necesidades de la colectividad”.

Si contraponemos estos tres conceptos con la actualidad televisiva veremos que, sin duda, hay algo que no encaja. La oferta de programación de la, con razón llamada, caja tonta se esta alejando cada vez más de los valores que podrían enmarcarse dentro de la educación. Que se le dediquen más programas a una persona famosa por tener relaciones sexuales con un torero que a impulsar la cultura, a informar desde la objetividad o debatir desde el respeto; demuestra hacia que evolucionan los medios de comunicación. Volviendo a las preguntas citadas en la introducción parece que en el futuro podrán responsabilizarnos por haber convertido los medios de comunicación en medios de desinformación.