Que nuestros nombres no se borren de la Historia

Hoy se cumplen 72 años del fusilamiento de trece jovenes que fueron asesinadas por el régimen franquista unicamente por defender sus ideales. Las trece rosas rojas, como se las conoce quisieron que sus nombres no se olvidasen nunca. Hoy, como homenaje, recuerdo sus nombres y edades para que nunca olvidemos a aquellos que cayeron defendiendo, la igualdad, la democracia y, en definitiva la libertad: Carmen,20.Martina,24. Blanca,29. Pilar,27. Julia,19.Adelina,19. Elena,20. Virtudes,18. Ana,21.Joaquina,23. Dionisia,20. Victoria,18.Luisa,18 .

En relación a esto, quiero dejaros un par de reflexiones. En primer lugar, estos días estamos viendo como frente a un movimiento pacífico de personas con conciencia social, como es el movimiento 15M, los políticos reaccionan intentando acallar el movimiento utilizando para ello la violencia de las cargas policiales. Hace unos días leia un comentario a una noticia públicada en el periódico Público que decía: "La Puerta del Sol es espacio público cuando está indignada; no lo es cuando está acordonada". Por otra parte, si las 13 Rosas estuvieran entre nosotros, estarían manifestandose con el movimiento de indignados y habrian podido ser victimas de la brutalidad policial. El Partido Socialista Obrero Español, como partido de izquierdas, debería ser el principal defensor de este tipo de movimientos. Ser de izquierdas significa apoyar a los debiles, luchar por un mundo mejor, querer más democracia, evitar los desalojos, pensar que ningún ser humano es ilegal, querer que la crisis no la paguen los de siempre y la paguen los culpables... Me entristece darme cuenta de que el Partido Socialista cada vez se aleja más de estos valores.

La segunda reflexión que me planteo es que las 13 Rosas murieron por defender aquello en lo que creian. Muchas veces pensamos que ya no se mata por una ideología y no nos damos cuenta de hasta que punto estamos equivocados. En muchos países del mundo, muere gente cada día por razones ideológicas. Hace 12 días, un ultraderechista noruego asesinó cruelmente a 76 personas, la mayoria de ellas jovenes socialdemócratas de entre catorce y diecisiete años de edad que como las 13 Rosas lo único que hacían era defender la libertad. La Historia también recordara vuestros nombres.

Hacernos los Suecos

En Español “hacerse el sueco” significa dar a entender que alguien se hace el sordo o finge no entender para, de ese modo, evitar asumir una responsabilidad.

Sin embargo, en este caso, no me refiero a la elusión de una responsabilidad sino a la adopción del modelo sueco, claramente socialdemócrata, para lograr deducir el déficit económico y generar empleo. Ante la grave crisis que sufrimos, el gobierno español, liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido recortar el déficit reduciendo el gasto público social (pese a que ya era el más bajo de la UE-15) y aplicar reformas inspiradas en dogmas neoliberales (laboral, convenios colectivos,etc.). La justificación para la aplicación de estas medidas es la presión de los mercados financieros. Este argumento no es válido porque la preocupación de los mercados financieros no es tanto el tamaño del déficit como el crecimiento de la economía y su estabilidad, lo cual depende primordialmente de la demanda existente en el país y dado que el gasto público es uno de los factores más importantes para configurar la demanda (al menos en momentos de crisis) la reducción del mismo no beneficia el incremento de la demanda ni consecuentemente el crecimiento económico y la confianza de los mercados.

Frente a este tipo de medidas neoliberales, considero que la mejor forma de reducir el déficit (y lograr un crecimiento económico y un decrecimiento del desempleo) es una reforma fiscal que propusiera una carga impositiva más justa y progresiva. Si tuviéramos una Política Fiscal como la de Suecia ingresaríamos 200.000 millones de euros más con lo que lograríamos disminuir el déficit y crear empleo. Además si se incrementase la población adulta que trabaja en los servicios públicos del estado de bienestar (educación, sanidad, a formación profesional, servicios sociales, etc.)  del 10% actual al 25% (caso de Suecia) se podrían crear más de 5.000.000 de puestos de trabajo lo que resolvería el problema del paro.

Aplicando estas medidas no solo lograríamos recuperar la confianza de los mercados financieros si no que seriamos fieles a nuestros valores socialdemócratas, la crisis la pagarían los que más tienen y, consecuentemente, también recuperaríamos la confianza de nuestros electores.

PD: Para más información conviene leer esta entrevista al Prof. Vicenç Navarro. http://www.vnavarro.org/?p=5814

Refundarse o Morir.

Tras los desastrosos resultados del Partido Socialista en las elecciones autonómicas y municipales del pasado domingo 22 de Mayo, es necesaria una profunda refundación del partido no ya de cara a las elecciones generales del 2012, si no, a medio plazo para volver a ser el partido de referencia de los trabajadores.

A mi parecer, esta refundación tiene que producirse a en tres fases:

1. Refundación Ideológica: El PSOE a lo largo de sus 132 años de historia ha pasado por tres versiones del socialismo (bolcheviquismo, keynesianismo y tercera vía) que han quedado obsoletas. Alfonso Guerra en una entrevista que circula por la red plantea que el reto del socialismo en el siglo XXI es la emancipación de los seres humanos, entendiendo por ello “Que no haya ningún que dependa de otro sin querer depender, es decir, que nadie tenga tanto como para tener capacidad de arrodillar a nadie y que nadie tenga tan poco como para sentir la humillación de arrodillarse delante de nadie”. Creo que este debe ser el punto de partida. En el trabajo de esta refundación ideológica creo que podemos apoyarnos en movimientos como el 15M o el Foro Mundial Social y deberíamos debatir cuestiones como la nacionalización de la banca, el impuesto sobre transacciones financieras o formas de crecimiento (o decrecimiento) sostenible entre otras.

2. Refundación Estructural: Si queremos ser un partido que marque diferencias en el siglo XXI no podemos quedarnos solo en la refundación ideológica. Es necesaria, también una refundación estructural, que venga a evitar que el poder de decisión se concentre en unos pocos y que tenga un sistema piramidal más propio del Partido Estalinista que de un partido del siglo XXI. Para ello, creo que frente a la democracia representativa que en la actualidad organiza nuestro partido deben aparecer nuevas formas que den mayores cuotas de poder a las bases ya sea a través de primarias, listas abiertas u otras formas de participación que deberían ser estudiadas.

3. Refundación de Personas: En ultimo lugar, y quizás lo menos importante es necesaria una renovación de personas. Una de las características fundamentales del liderazgo (según plantea Felipe González en su libro Mi idea de Europa) es la creencia en el proyecto. Si planteamos un proyecto nuevo no podemos esperar que las personas que lo defiendan y lideren sean las mismas.

Responsabilidades

Hace poco leí el libro ¡Indignaos! de Stéphane Hessel, en él anima a los jóvenes a indignarse y a no callar ante la nueva dictadura de los mercados. En relación con esto, empiezan a aparecer manifestaciones convocadas por grupos jóvenes, como Jóvenes Sin Futuro o Democracia Real ¡Ya!, que culpan a políticos y banqueros de la situación actual y piden soluciones.

Desde mi punto de vista, es cierto que políticos y banqueros son responsables de la actual crisis económica, pero también lo es el resto de la sociedad que ha tolerado el impulso de las medidas neoliberales que han sido causa de la crisis económica que asola nuestro país.

José Mª Aznar obtuvo mayoría absoluta en las elecciones generales del año 2000. Dos años antes el PP había aprobado una reforma de la Ley de Suelo que simplificaba notablemente la regulación urbanística, lo que sin duda contribuyó a aumentar la burbuja inmobiliaria. Además el programa electoral del PP de ese año, incluía propuestas como la reducción de gasto público; la liberalización de sectores claves como el suelo, la energía, las comunicaciones y otros; o un acuerdo para incrementar la oferta de mercado de suelo.

En Democracia la titularidad del poder corresponde a la totalidad de los miembros de un estado. Los ciudadanos eligen a los que, por cuatro años, serán sus representantes. En la victoria por mayoría absoluta del Partido Popular, esta implícito el apoyo a las políticas neoliberales que proponía este partido.

Por supuesto, yo no creo que haya que permanecer indiferentes ante todo lo que nos rodea por que como dice Hessel “La peor de las actitudes es la indiferencia”. Creo que hay que rebelarse contra aquello que no nos gusta, ya sea dictadura de los mercados, desempleo, precio de la vivienda, etc. pero hay que hacerlo desde una visión autocrítica como sociedad sabiendo que políticos y banqueros no son los malos, que la situación actual es responsabilidad de todos.

Revoluciones

Muchos historiadores sitúan el final de la Edad Media, en las revoluciones liberales que comienzan con la Revolución Francesa en 1789. Esto solo es cierto si nos referimos a Europa. Toda África y parte de Asia se encuentran sumidas en una Edad Media provocada por el colonialismo de las grandes potencias. El colonialismo, vestido primero de imperialismo y después de globalización ha aumentado las diferencias entre el primer y el tercer mundo. Estas diferencias han ocasionado que los regímenes de los citados continentes se asemejen más a los monarcas absolutos que a los sistemas políticos modernos.

Estos últimos días, hemos visto con cierta sorpresa como algunos pueblos del norte de África reaccionaban contra sus dictaduras y conseguían en algunos casos (como en Túnez y Egipto) eliminarlas. Estas revoluciones, se han querido comparar con la caída del muro de Berlín en 1989 por la trascendencia mundial que se espera que tengan. En mi opinión, sería más correcto comparar estos movimientos revolucionarios con las Revoluciones liberales antes mencionados y, en concreto, con la Revolución Francesa de 1789. Ha llegado el momento de que los pueblos africanos se despidan de su Antiguo Régimen.

El optimismo suscitado en la prensa internacional por estos sucesos es razonable, sin embargo, no debemos olvidar que la Democracia no se construye en dos días. En el caso de Francia, tuvieron que pasar muchos años desde la citada revolución hasta la democracia tal y como hoy la conocemos. No olvidemos que la Revolución Francesa derrocó a un monarca absoluto para al poco tiempo acabar en una nueva dictadura liderada por Napoleón. Por lo tanto, no podemos esperar que los pueblos del norte de África pasen de la noche a la mañana del medievo al siglo XXI.

Pan y Trabajo

Durante los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, Alemania sufrió una grave crisis económica producida por las devastadoras consecuencias de la guerra, el injusto Tratado de Versalles y el crack del 29. Este fue el caldo de cultivo que propició la ascensión de Hitler y su partido al poder. La razón: Hitler prometía pan y trabajo.

Este caso no deja de recordarme a la actualidad de España y al ascenso en todas las encuests del Partido Popular con sus medidas mágicas para salir de la crisis económica en la que nuestro país se encuenta sumido. Digo mágicas, porque no entiendo como va a reducir el déficit público bajando los impuestos y sin recortar el gasto social, aunque es posible que le pidan el dinero a la señora de Cospedal que al parecer le sobra bastante.

Los planes que Hitler escondía tras sus promesas de Pan y Trabajo son de sobra conocidos. La brutalidad con la que se acinó y maltrató a seres humanos solo por ser judíos, homosexuales o simplemente diferentes en campos de concentración como Auschwitz (hoy se conmemora el 66º Aniversario de la liberación de este campo).

Suponemos que los verdaderos planes del PP no llegarán hasta este extremo pero las declaraciones que nos llegan tanto desde Rajoy (asegurando que eliminara la ley del matrimonio homosexual o la del aborto) como desde Jose Mª Aznar (asegurando que el Estado del Bienestar no es sostenible o que no es posible seguir manteniendo el Estado de las autonomías). Estos argumentos nos demuestran como a pesar de aparentar haber evolucionado y ser un partido moderno siguen anclados en un pasado preconstitucional y como tras la máscara de las soluciones sigue presente un pequeño bigote.

Desinformación

<<Mientras haya alguien que quiera saber que pasa,
habra alguien que lo quiera contar.>>

Iñaki Gabilondo.

Hace algún tiempo leí un artículo que planteaba las siguientes preguntas: ¿qué mundo les dejamos a nuestros hijos? ¿Por qué nos recordaran las futuras generaciones? Estas cuestiones darían para mucho pero hoy me quiero centrar en los cada vez peor llamados medios de comunicación. La Real Academia Española define “medio de comunicación” como “órgano destinado a la información pública”. Esta definición tiene dos elementos clave que merecen la pena ser analizados.

En primer lugar, “información”. Si buscamos esta palabra en el diccionario anterior, obtenemos ocho acepciones. Si tomamos la acepción quinta leemos: “Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada”. Otra de las acepciones que podemos leer nos indica que puede utilizarse en el contexto de educación.

En segundo lugar, “pública”. Se trata de un servicio público, lo que significa “Actividad llevada a cabo por la Administración o, bajo un cierto control y regulación de esta, por una organización, especializada o no, y destinada a satisfacer necesidades de la colectividad”.

Si contraponemos estos tres conceptos con la actualidad televisiva veremos que, sin duda, hay algo que no encaja. La oferta de programación de la, con razón llamada, caja tonta se esta alejando cada vez más de los valores que podrían enmarcarse dentro de la educación. Que se le dediquen más programas a una persona famosa por tener relaciones sexuales con un torero que a impulsar la cultura, a informar desde la objetividad o debatir desde el respeto; demuestra hacia que evolucionan los medios de comunicación. Volviendo a las preguntas citadas en la introducción parece que en el futuro podrán responsabilizarnos por haber convertido los medios de comunicación en medios de desinformación.